Tras las elecciones legislativas y consultas presidenciales interpartidistas del 8 de marzo de 2026 en Colombia, el presidente Gustavo Petro denunció un supuesto fraude en los formularios de preconteo de votos, llamados E-14. En ese contexto, usuarios en redes sociales difundieron un audio supuestamente del registrador nacional Hernán Penagos con el senador Efraín Cepeda en el que afirman que conseguirán “votos fantasma” para ayudar al Partido Conservador y perjudicar al oficialista Pacto Histórico. Sin embargo, el contenido compartido más de 500 veces tiene indicios de haber sido generado con inteligencia artificial (IA).
LEA TAMBIÉN
Se debe destacar que la jornada electoral del domingo 8 de marzo representó un hito para la configuración política de Colombia en el periodo 2026-2030. En este ejercicio democrático, la ciudadanía acudió a las urnas para elegir a los 102 integrantes del Senado de la República y a los 182 miembros de la Cámara de Representantes.
En las pasadas elecciones para el Congreso de la República. Foto:Archivo /El TIEMPO
Además de la renovación legislativa, se llevaron a cabo tres consultas interpartidistas con el fin de definir a los candidatos presidenciales que competirán en la primera vuelta del próximo 31 de mayo. De acuerdo con último boletín de preconteo de la Registraduría Nacional, tras procesar el 99% de las mesas, se contabilizaron un total de 7.072.078 votos válidos en todo el territorio nacional para las consultas, 19.423.187 de votos para el Senado y 18.961.246 para Cámara.
Por su parte, las legislativas dejaron un Congreso dividido antes de las presidenciales, en donde el Pacto Histórico se consolidó como la formación con mayor número de escaños, seguida de cerca por el opositor Centro Democrático. En el Senado, el Pacto se quedó, de las 102 sillas, con 26 y el Centro Democrático ganó 17 curules.
LEA TAMBIÉN
En cuanto a los resultados de las coaliciones, la ‘Gran Consulta por Colombia’ lideró como la fuerza con mayor respaldo al alcanzar 5.857.395 votos, cifra que equivale al 82.82% del total de los votos depositados en las consultas. En este bloque, la senadora Paloma Valencia Laserna resultó electa con 3.236.286 sufragios, mientras que Juan Daniel Oviedo obtuvo el segundo lugar con 1.255.510 votos.
Por otro lado, la ‘Consulta de las Soluciones’ registró 618.705 votos en total, dejando como ganadora a Claudia López con 574.670 respaldos; paralelamente, en el ‘Frente por la Vida’, Roy Barreras se impuso como candidato electo con 257.037 votos de un total de 595.978 sufragios obtenidos por su coalición.
Tras estos resultados, el 10 de marzo, el presidente Petro cuestionó en una publicación en su cuenta oficial de X a la autoridad electoral antes de los comicios, y pidió a “abogados con experiencia” acudir a los escrutinios.
“Convoco a todas y todos los abogados con experiencia a los escrutinios para acudir a todas las comisiones de escrutinio en el país. Efectivamente existe una gran diferencia entre el preconteo publicitado y los votos en las urnas”, escribió en la red social y señaló que “el voto se cuida hasta el último momento. Los partidos deben organizar el pago de abogados, si es necesario, de acuerdo a los días que trabajen (sic)”.
Después de este pronunciamiento, diferentes publicaciones han denunciado un supuesto fraude. Entre estas se viralizó un video en el que se escucharía la voz del registrador Penagos hablando al respecto. Sin embargo, este contenido es falso.
Captura de pantalla hecha el 19 de marzo de 2026 de una publicación en X Foto:EL TIEMPO
¿Qué dice el audio falso del registrador Hernán Penagos? La verificación
En la grabación difundida ampliamente en redes se le escucha decir al registrador Hernán Penagos que habrían puesto “votos fantasma” en las pasadas elecciones al congreso.
“No se ponga con esas vainas hombre, vea, Efraín, a mi me da mucha pena con usted y su partido pero yo no puedo hacer más por usted. (…) Ya le he facilitado suficientemente las cosas, tenga en cuenta que, además de usted, tengo detrás a Uribe y a Gaviria, y lo peor de todo es que el XXX de Petro, nos la está poniendo difícil, muy difícil”, comienza a decir el audio.
Luego continúa diciendo: “(…) Vamos a conseguir unos voticos fantasmas en el formulario E-14 en la mayoría de mesas, y además dejaremos algunas mesas en cero, o sea, sin reportar votos al Pacto Histórico, para que sean el centro de atención, esas mesas se corregirán en el escrutinio, y así desvían su atención de los votos que les metimos, yo diría que es la única opción, porque a mi como registrador, pues me dejan en una posición muy comprometedora”.
LEA TAMBIÉN
EL TIEMPO y AFP FACTUAL desde El Filtro verificaron que este supuesto audio no es real y, conforme con expertos, tiene aspectos que suelen presentarse en los contenidos creados con inteligencia artificial.
Captura hecha el 26 de marzo de 2026 del resultado del análisis de audio de InVID-WeVerify Foto:EL TIEMPO
Esta página es un detector de IA usado para reconocer voces clonadas o texto a voz (TTS) en archivos de audio WAV/MP3. El portal se encarga de analizar segmentos sospechosos de grabaciones para determinar si son sintéticos, ayudando a identificar desinformación en investigaciones de código abierto.
Captura hecha el 26 de marzo de 2026 del resultado del análisis de audio de InVID-WeVerify Foto:EL TIEMPO
“Durante el transcurso del audio se escuchan artefactos, que parecen pitidos o distorsiones, que no son propios de una grabación real o de ruido de fondo. Por ejemplo, entre el segundo 3 y 5 se escuchan varios artefactos, o entre el segundo 30 y 31 también se escucha un fuerte artefacto”, recalcó.
Benalcázar señaló que la grabación no corresponde a una declaración continua, sino a “una concatenación de varios bloques de audio con estructura discursiva segmentada, que por sus artefactos pueden haber sido alterados o creados en su totalidad por un software”.
Y por último, explicó que “las personas cuando hablamos tomamos aire antes de pronunciar una oración o en medio de una frase larga, el audio en cuestión no tiene estos signos, lo cual evidencia que la voz fue alterada o creada en su totalidad por software” .
Una búsqueda en Google con las palabras “audio”, “registrador Penagos” y “fraude” no arrojó algún registro del supuesto pronunciamiento en los medios de comunicación.
Este artículo forma parte de El Filtro, una iniciativa colaborativa de El Tiempo y AFP Factual.
¿Duda sobre la veracidad de una información, una foto o un video? Contáctenos: anaalv@eltiempo.com