Al correo electrónico de la Superintentende de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, llegaron dos mensajes el 23 de diciembre de 2024 con algunos minutos de diferencia, pero relacionados con el mismo tema.
El asunto de las dos comunicaciones era una renuncia irrevocable a dos cargos clave dentro de la SIC, el de Superintendente Delegado para Asuntos Jurisdiccionales y el de Superintendente Delegado para la Protección de Datos Personales.
Las cabezas de estas dos delegaturas eran Alexander Sánchez Pérez y Grenfieth de Jesús Sierra Cadena, funcionarios que hacían parte del comité de conciliación de la entidad, el cual tenía un caso importante: el estudio de una remoción de sanción a Alberto Merlano Alcocer, persona cercana a la familia presidencial
El caso en concreto está relacionado con una millonaria multa que se le impuso a Merlano Alcocer desde 2014 por la presunta violación de la libre competencia en el sistema de recolección de basuras, cuando Gustavo Petro era alcalde de Bogotá.
Gustavo Petro, entonces alcalde de Bogotá y Alberto Merlano Alcocer. Foto:Alcaldía de Bogotá
¿Impedimentos sin resolver?
Lo que trascendió en ese momento es que los dos superintendentes delegados habrían estado en desacuerdo en tomar una decisión a favor de Merlano. Sin embargo, lo que queda claro en los correos de renuncia es que tanto Sánchez como Sierra tenían diferencias dentro del caso y presentaron impedimentos.
El primero en dimitir al cargo fue Sánchez Pérez, quien en un correo enviado el 23 a las 2:18 de la tarde presentó la renuncia irrevocable, señalando que no estaría en el cargo desde el 15 de enero de 2025.
“Las razones que motivan mi decisión se deben a mi posición adoptada en el Comité de Conciliación de la entidad, en el cual se está tramitando la solicitud de revocatoria del acto administrativo de la sanción impuesta por esta Superintendencia en años anteriores en contra del señor Alberto Merlano Alcocer”, se lee en la comunicación.
En la misma línea, Sierra Cadena envió el correo 32 minutos después que el exsuperintendente delegado para Asuntos Jurisdiccionales. “Esta renuncia se encuentra motivada por las discrepancias presentadas durante el comité de conciliación respecto del caso de propuesta de solicitud de revocatoria directa presentada por el ciudadano Alberto José Merlano Alcocer. De dicha discrepancia dejé constancia en el impedimento presentado el miércoles 18 de diciembre de 2024 a las 7:57 am”, se lee en la comunicación.
Este fue el correo enviado por Grenfieth de Jesús Sierra. Foto:Archivo particular
Dentro del correo, el exsuperintendente delegado para la Protección de Datos Personales deja constancia que el impedimento que radicó no fue resuelto ni votado dentro del Comité.
“Estando dentro de los términos estipulados en la resolución 38046 de 2023 (reglamento interno). ‘Antes del inicio del Comité de conciliación’ (arculo 7.), como consta en convocatoria al Comité de Conciliación, por correo electrónico para el 18 de diciembre, donde se fijó hora de inicio desde las 8 am hasta las 5pm. Y donde se estipuló en el correo de inicio de la sesión virtual de comité plazo máximo de presentación de impedimentos hasta las 12h del día 18 de diciembre de 2024. Y donde se solicitó proceder a votar mi impedimento. El cual no ha sido resuelto. Y sobre lo cual se presentaron dias después (viernes 20 y lunes 23 de diciembre) tres impedimentos extemporáneos y se procedió a cerrar la sesión”, señaló Sierra.
Previo a estos dos correos, llegó otro de un asesor del despacho de Rusinque, en donde señala que la cabeza de la SIC les pide la renuncia a los funcionarios.
“Respetados, delegados, asesores y jefes de oficina. Por instrucciones de la superintendente, con el propósito de realizar una reestructuración de los niveles directivo y asesor, me permito solicitar la presentación de su renuncia a partir del día de hoy. El documento deberá ser radicado en el Despacho antes de las cuatro de la tarde”, se lee en el correo enviado el mismo 23 de diciembre a las 10:36 de la mañana.
Grenfieth de Jesus Sierra Cadena. Foto:Archivo particular
En varias ocasiones la superintendente Rusinque ha señalado que no existió ninguna presión para levantar la sanción de Merlano Alcocer y que se trata de un falso escándalo.
“Este asunto, que corresponde a un trámite trivial y corriente dentro de la administración pública, no obedece a ninguna voluntad oculta de servir a intereses distintos al estricto respeto del derecho, y menos aún responde a un supuesto favorecimiento al Presidente de la República. No se ha hecho nada distinto a seguir lo establecido en el Cpaca, remitiendo (como lo habíamos informado en estos casos es el trámite) a la justicia contenciosa, el escrito que ahora provoca suspicacias y del que se quiere volver a insistir sobre un falso escándalo”, señaló Rusinque a través de su cuenta de X.
A finales de enero, se terminó revocando la millonaria sanción contra Merlano Alcocer. “Del análisis probatorio de las resoluciones demandadas, es posible concluir que la responsabilidad individual del convocante no se probó con suficiencia; por esta razón, expuso estas conclusiones ante el Comité de Conciliación en sesión del 17 de enero de 2025, en la cual el Comité decidió acoger esta conclusión del análisis jurídico, y en consecuencia decidió aceptar la fórmula de revocatoria directa parcial propuesta por el convocante”, se lee en el documento que la SIC le envió al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Le puede interesar:
Reforma laboral será discutida la próxima semana Foto:
MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ DUARTE
Redacción Política