El representante a la Cámara Víctor Manuel Salcedo, del partido de ‘la U’, habló con EL TIEMPO sobre la ponencia para el tercer debate de la reforma pensional, que se iniciaría esta semana en la Comisión VII. Cree que hay buen ambiente para la discusión.
¿Por qué no firmó usted la ponencia que se radicó el viernes?
Hice parte de las mesas de concertación. Debo decir que hay un buen ánimo y clima de concertación por parte de los Ministerios de Trabajo y Hacienda. Pero hay varios puntos en los cuales, definitivamente, no pudimos lograr un acuerdo y el Gobierno tenía afán de radicar, y por eso no es firme.
¿Cuáles son esos puntos de los que habla?
¿Cómo cuáles?
En al artículo 23, sobre la comisión para los fondos privados. Ahí no hay un estudio técnico frente al particular. Con las nuevas disposiciones muchos de los usuarios llegarán al fondo público. Usted tiene que redefinir el pago de las comisiones y allí no hay un estudio técnico.
¿Y la vigencia?
En esto tampoco hay acuerdo. De una manera responsable propusimos el primero de enero del 2026. Ahí hay que hacer un trabajo de interoperatividad y tecnológico. Colpensiones va a asumir un trabajo de operatividad muy grande. La tecnología de Colpensiones es la más obsoleta del sistema. Pero el Presidente y la bancada de Gobierno tienen afán para empezar a girar subsidios justo en el año electoral.
Radicación de la ponencia de la reforma pensional en Cámara
Foto:
Es decir, ¿usted también cree que la reforma también tiene fines electorales?
Claro. Es que usted les va a entregar a 3 millones de personas un subsidio que antes era de 80.000 y ahora se los va a triplicar. Imagínese usted en pleno año electoral. No se necesita ser el más avezado para darse cuenta de eso. Además, Colpensiones es incapaz de asumir esa responsabilidad en un año.
Dice usted que hubo concertación. ¿Qué se logró?
(Lea también: Abecé de los cambios que trae la ponencia de reforma pensional que debatirá la Cámara de Representantes).
Volviendo al umbral, ¿cree que en el debate insistirán en llevarlo a 3 salarios mínimos?
Sería muy irresponsable. No creo que tengan los votos para eso.
¿El escándalo de la UNGRD tendrá algún efecto en el debate? ¿Cree que puede haber una parálisis?
Nosotros no podemos paralizar el trabajo. Tenemos una obligación y es trabajar. Esperamos hacerlo con responsabilidad.
REDACCIÓN POLÍTICA